2009年11月28日，西北政法大学刑事法学院法学理论学科和《法哲学与法社会学论丛》编辑部在西安航天宾馆举行“实践哲学视野下的法律观”专题研讨会。共有50余名学者和学生参加了这次专题研讨会。中国政法大学郑永流教授、北京理工大学谢晖教授、西北政法大学严存生教授、杨宗科教授、刘进田教授、李其瑞教授、朱继萍教授、刘治斌教授、穆赤•云登嘉措教授等出席此次会议。

西北政法大学副校长杨宗科教授致欢迎辞

中国政法大学博士生导师、《法哲学与法社会学论丛》主编郑永流教授致辞

李其瑞教授主持开幕式

    会议开幕式由刑事法学院副院长李其瑞教授主持。西北政法大学副校长杨宗科教授致欢迎辞。杨宗科教授首先对各位来宾、各位老师和同学表示热烈的欢迎。杨宗科教授指出，《法哲学与法社会学论丛》是一份在法学界，尤其是法理学界有着广泛影响力和良好声誉的严肃学术期刊，自1998年创刊以来为中国法理学的知识增长做出了重要贡献。他代表西北政法大学和法学理论学科对《论丛》主编郑永流教授和编辑部成员的到来表示热烈的欢迎。接下来，杨宗科教授简要介绍了西北政法大学和法学理论学科。第二位致辞人是中国政法大学博士生导师、《法哲学与法社会学论丛》主编郑永流教授。郑永流教授指出了召开这次专题研讨会的目的和契机。他认为，实践哲学在西方源远流长，而它的复兴发生在20世纪50年代。实践哲学的复兴深刻地影响了法哲学，这30年来法哲学的发展深深地浸染了实践哲学和实践理性的色彩，《法哲学与法社会学论丛》与西北政法大学法学理论学科联合举办“实践哲学视野下的法律观”专题研讨会就是为了“践行”和“反思”实践哲学的意义。随后，郑永流教授回顾了中国政法大学和西北政法大学法学理论学科之间的渊源关系。

第一单元研讨

     会议共有三个单元。第一单元的主题是“实践哲学与法律”。主持人为西北政法大学朱继萍教授。中国政法大学郑永流教授、西北政法大学刘进田教授和中国政法大学范立波副教授做了主题发言，发言的主题分别是“实践法律观要义——以转型中的中国为出发点”、“古希腊哲学的实践哲学特质及其法律根源”和“社会惯习与法律的规范性”。评议人为西北政法大学严存生教授和西北政法大学学报《法律科学》马治选编辑。郑永流教授指出，在当今问题时代，对何谓法律的回答，应围绕事实与规范的紧张关系而展开。这一关系表现有二：认识论上的事实与规范的不对称性，伦理上的事实与规范的对立，前者极具普适性，而后者主要为中国特有。以往的法律观，集中于认识论，在事实与规范中偏袒一方，造成两者不可沟通。郑永流教授试图以“践行”应对两者在伦理上的对立，以“反思”解决两者在认识论上的不对称性，形成以“法是实践智慧”为核心命题的打通事实与规范的实践法律观。刘进田教授指出，古希腊哲学是包括西方法律在内的整个西方文化的源头。古希腊哲学的特质是实践哲学，而且是有别于中国传统心性实践哲学的制度实践哲学或公共性实践哲学。古希腊哲学的前苏格拉底时期主要是通过对外部世界形式、秩序的理解来为“生活形式”寻求形上学根据，后苏格拉底哲学则主要通过对人自身及其心灵形式、秩序的理解来为“生活形式”寻求形上根据。前期找到的根据是“自然”，后期找到的根据是“理念”，而“自然”和“理念”都以法律的根本价值正义为根源和轴心。范立波副教授认为，法律是一种社会事实，也是一种规范性的社会实践。规范性意味着：如果一项规范存在且适用于某个人时，这个规范就是该人的行为理由。严存生教授和马治选编辑对三位学者的主题发言做出了精彩的点评。

第二单元研讨

    第二单元的主题是“分析哲学与法律”。中国人民大学博士后王旭讲师担任这个单元的主持。主题发言人为广州大学冉杰副教授、中国法学会刘叶深博士、山东大学马得华博士、张帆博士和西北政法大学邱昭继副教授。发言的主题分别是“事实与价值之间——西方哲学和法学问题发展史的视角”、“法律的概念分析应该是什么样的”、“法律的解释理论与规范性”、“从社会事实命题到惯习主义”和“语言哲学视野下的法律观”。西北政法大学谌洪果副教授和清华大学高杨博士担任这个单元的评议人。

第三单元研讨

    第三单元的主题是“法律的实践性”。西北政法大学穆赤•云登嘉措担任这个单元的主持人。北京理工大学法学院院长谢晖教授、西北政法大学李其瑞教授、西北政法大学刘治斌教授、中国人民大学博士后王旭讲师和西北政法大学王国龙讲师做了主题发言，发言的题目分别是“民间规则与司法能动”、“马克思主义法学：从言说到实践”、“从中国司法看法律的实践性”、“当原则遭遇政策”和“程序主义法律论辩”。评议人是西北政法大学宋海彬副教授和杨建军副教授。会议闭幕式由西北政法大学教务处副处长张宏斌副教授主持，中国政法大学郑永流教授和西北政法大学严存生教授做了高度评价了此次专题研讨会，分别表示希望以后两个学校的法学理论学科能够多交流多合作。

闭幕式